نقاش المستخدم:حبيشان

النجمة التي على السطر

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أين نجد النجمة التي على السطر لنضعها في صفحة:قلائد العقيان.pdf/6 فهي ذات رؤوس ستة على السطر بينما التي في لوحة الأعداد فهي مرتفعة عن السطر وأما التي في رموز ويكي مصدر فهي ذات خمسة رؤوس. ولكم الشكر القلموني ^{(ن • م)} 12:56، الجمعة 6 ربيع الأول 1447هـ (+3) 09:56، 29 أغسطس 2025 (ت ع م)

استفسار حول طلب سحب الصلاحية الإداريَّة في الميتا

مرحبًا حبيشان، عطفًا على طلبك في هذا لإزالة الصلاحية الإدارية منّي ومن ◀فيصل‏ و◀أبو آسر‏، فإنّي احترم شخصيًا متابعتك للموضوع ولو بعد حين، خصوصًا أنَّ السياسة أقرت منذ 5 ديسمبر 2024، ولم يُتابع أيٌ من الزملاء نشاط الإداريين منذ ذلك الوقت، حيث انطبقت الشروط على عددٍ من الإداريين عدة مرات خلال الفترة الماضية، لنتفاجئ بطلبات الإزالة الحالية، والتي هي فعليًا موافقة للسياسة ولا تخالف أي بندٍ فيها.

أدعو الزميل ◀Nehaoua‏، مشكورًا، كونه من تابع السياسة منذ البداية، على تطويرها بتوضيحٍ حول آلية تعقب النشاط الإداري، فكما ورد في السياسة على ويكيبيديا العربية مثلًا «سيتعقب عدّاد تعديلات الإداريين نشاطهم في أوّل كل رأس شهر»، وبالتالي إذا انطبقت الشروط على الإداري في منتصف الشهر، فلا تُسحب صلاحيته ويُمهل حتى بداية الشهر، وهذا أكثر تنظيمًا، خصوصًا أنَّ السياسة تعتمد بند «دون إخطار»، ومن مراجعة السجلات الإدارية، يُمكن بعد عدة أسابيع سحب الصلاحية من إداريين آخرين دون علمهم، بحيث نحسب لهم الأيام بالدقة، ونقدم طلباتٍ للسحب مباشرةً.

أيضًا، والسؤال هنا إلى حبيشان، بأنه عند تقديمك الطلب في الميتا (تحديدًا في 21:17، 2 سبتمبر 2025) كانت الشروط تنطبق على 4 إداريين لسحب الصلاحية، ولكن أحدهم عاد للنشاط بعد 10 دقائق (تحديدًا في نفس اليوم الساعة 21:27)، ليجري عشرات الأعمال الإدارية والتعديلات خلال أقل من ساعتين ونصف. فهل يمكنك مشكورًا توضيح كيفية استخراجك لأسماء الإداريين ممن تنطبق عليهم الشروط؟ وهل لاحظت ما وضحته أم من باب الصدفة؟ --علاء ^راسلني 22:26، 3 سبتمبر 2025 (ت ع م)

مرحبًا @علاء وفقا للنقاش هنا طالب زميلان بأن لا تكون الأشهر تامة لكن أظن أنهما تراجعا عن ذلك أثناء النقاش على نفس النقطة في ويكيبيديا، لذلك فقد عدلت الوصلات إلى xtools لعرض النشاط في 6 أشهر تامة كما سبق أن عدلتها في ويكيبيديا وفقا للنص في السياسة هنالك.

بالنسبة للإداري الرابع الذي أشرت إليه فإنه يحمل صلاحية بيروقراط أيضا، وحيث لا يوجد لدينا سياسة خاصة بالبيروقراطيين فإنه يُعمل بالسياسات العامة في ميتا وفيها أنه لا بد من وجود بيروقراطيين اثنين لذا فإن سحب صلاحياته الإدارية غير ممكن لأنه يستوجب سحب صلاحية البيروقراط ويمنع من سحبها سياسة وجود بيروقراطيين اثنين على الأقل. وقد نبهت الزميل بالبريد الإلكتروني عملاً بالسياسة العامة في الميتا التي تطلب التنبيه عند الخمول. حبيشان^(ن) 05:54، الخميس 12 ربيع الأول 1447هـ (+3) 02:54، 4 سبتمبر 2025 (ت ع م)

@علاء مرحبًا، الأصل أن مدة ستة أشهر تبدأ تُحتسب ابتداء من تاريخ اعتماد بالسياسة 5 ديسمبر 2024، لذا يمكن متابعتها ابتداء من 5 يونيو 2025 فما فوق، ورغم أنه لم يحدد تاريخ دقيق للعداد لكن صراحة هذا الشرط «تُزال صلاحية الإداري الدائم دون إخطار إن لم يُنجز خمسة (5) أفعال إدارية أو أكثر في ستة أشهر أو عشرين (20) تعديلًا غير طفيف أو أكثر في عامٍ واحد.» إن لم يتحقق في أي وقت من الأوقات يعد فعلا خمول، وخاصة الجزء الثاني، حيث أجدك لا تُحققه، وبه لا يمكن إزالة الصلاحية عنك. أما فيما يخص الإداريين الآخريين فنأسف فعلا لعدم مشاركتهم ونتمنى أن يعودوا بقوة تحياتي Nehaoua (نقاش) 09:53، 4 سبتمبر 2025 (ت ع م)

شكرًا لتوضيحك حبيشان ولكن يبدو أنَّ وصلة تعديل xtools غير صحيحة. فيما يخص الإداري الرابع، وأُفضل أن أُشير إليه أيضًا ليكون على علمٍ بالنقاش ◀Avicenno‏، فإنه يحمل صلاحية بيروقراط لوحده بالمشروع منذ سنواتٍ طويلة، ولم تُسحب منه كونه بيروقراط واحد، والتعليمات العالمية (وهي ليست سياسة مُلزمة) تنص بأنه «من الناحية المثالية ينبغي للمجتمع أن يسعى إلى تعيين اثنين على الأقل من البيروقراطيين» وذلك لضمان عدم مركزية الصلاحية، وهذا ليس إجبارًا بل النموذج الأمثل والأصح، وحتى لو افترضنا جدلًا بأنَّ ما ذكرته صحيح، فإنَّ نقطة «سحب صلاحياته الإدارية غير ممكن لأنه يستوجب سحب صلاحية البيروقراط» غير صحيحة، لأنه في حال انطبقت عليه سياسة محلية إلزاميَّة، فإنَّ صلاحية الإدارة تُسحب، وهنا نُفصل في نقطتين: الأولى، بأنه هل هناك ما ينص على أنَّ البيروقراط يجب أن يكون إداريًا؟ فهناك عدة مجتمعات يحمل فيها الشخص صلاحية بيروقراط ولا يحمل صلاحية إداري، والنقطة الأخيرة، بأنه هل هناك ما ينص على أنَّ سحب صلاحية إداري يترتب عليه سحب صلاحية بيروقراط؟ وفيما يخص التنبيه عند الخمول عملًا بالسياسة العامة، فهل تقصد سياسة Admin activity review، وإذا كان كذلك، فهي آلية عالمية منفصلة بحد ذاتها ولا علاقة لها بالأمور المحليَّة، وحتى محدداتها للسحب مختلفة جدًا؟--علاء ^راسلني 03:48، 4 سبتمبر 2025 (ت ع م)

@علاء صوبت الوصلة، بالنسبة للسياسة التي أقصدها فهي تلك السياسة، والعمل بها عندنا بالنسبة لبقية الصلاحيات الإدارية غير صلاحية الإداري حيث لا يوجد سياسة محلية تحددها.

• هناك ما ينص على أنَّ البيروقراط يجب أن يكون إداريًا؟ هل هناك ما ينص على أنَّ سحب صلاحية إداري يترتب عليه سحب صلاحية بيروقراط؟

نعم وم:بيروقراطيون حيث تنص على أن الصلاحيات الإضافية بجانب الصلاحية الإدارية.

على كلٍ بما أن طلبات السحب الثلاثة صحيحة كما ذكرتَ في بداية النقاش فلا معنى لتعليق تنفيذها، لأن سواء كان Avicenno‏ مستحقا لسحب الصلاحية أم لا فإن هذا لا يؤثر ولا يعيق أبدا تنفيذ الطلبات التي لا خلاف على صحتها. ويبقى موضوع الزميل محل نقاش مجتمعي، إشارة إلى @Nehaoua @NANöR @Lanhiaze @Selimee. حبيشان^(ن) 10:36، الخميس 12 ربيع الأول 1447هـ (+3) 07:36، 4 سبتمبر 2025 (ت ع م)

شكرا للإشارة الزميل حبيشان. بالنسبة لي ثمنت تذكيرك وانتبهت للنقطة وبالتالي راجعت بعض الأعمال الإدارية هنا وفي مجتمعات الويكي العربية لا يوجد عادة بيروقراط غير إداري. وجودي في المشروع قديم لغايات الصيانة والمساعدة ولا اختلف مع تطبيق السياسات ولكن الأصل في الإخطار هو إعلام الإداريين بالنشاط ليتم تحقيق الشروط ولا مغزى من إخطار لا يتيح للإداري معاودة النشاط. مع التحية Avicenno (نقاش) 08:18، 4 سبتمبر 2025 (ت ع م)

شكرا @حبيشان للاشارة وعذرا للتأخر بالرد. السياسة معتمدة ونقاطها واضحة وبالتأكيد تطبق على الجميع. شكرا لجهودك وجهود الزملاء. تحياتي NANöR (نقاش) 11:57، 15 سبتمبر 2025 (ت ع م)

@Nehaoua السياسة كتبت بلغة عربية واضحة والعبارة فصلت بين الحالتين ب(أو) التي معناها كما يقول ابن هشام في المغني: «التَّحْقِيق أَن أَو مَوْضُوعَة لأحد الشَّيْئَيْنِ أَو الْأَشْيَاء وَهُوَ الَّذِي يَقُوله المتقدمون» فمعنى الشرط:

• تُزال صلاحية الإداري الدائم دون إخطار إن:
  • لم يُنجز خمسة (5) أفعال إدارية أو أكثر في ستة أشهر
  • أو لم يُنجز عشرين (20) تعديلًا غير طفيف أو أكثر في عامٍ واحد.

فوجود أحد الأمرين كافٍ لإزالة الصلاحية، وليس اجتماع الأمرين الذي يعبر عنه بالواو لا بـ(أو).

لذا فشرط إزالة الصلاحية بنص السياسة متحقق في الجميع. حبيشان^(ن) 13:37، الخميس 12 ربيع الأول 1447هـ (+3) 10:37، 4 سبتمبر 2025 (ت ع م)

مرحبًا @حبيشان أو تفيد التخيير، وهذا هو المقصود هنا. بمعنى آخر، الأصل هو بقاء صلاحية الإداري الدائم ما لم يُخلّ بأحد الشرطين المذكورين في السياسة.

إذا فُسِّرت العبارة بشكل مختلف، فإنها ستكون خارج سياق المعنى الأصلي. إن استخدام حرف الواو يفيد اشتراط تحقق الشرطين معًا، في حين أن السياسة استخدمت حرف أو للدلالة على أن تحقق أحد الشرطين فقط يكفي لإزالة الصلاحية.

لذا، فالمقصد واضح: يكفي أن يخرق الإداري أحد الشرطين لتُزال صلاحيته، وليس من الضروري أن يخرقهما معًا. لكن لم يكن المقصود من العبارة كذلك لأننا فقط لا نريد الإزالة لمجرد عدم وجود نشاط، حيث نكتفي بأقله، لكن على العموم لا يمكن تجاوز سياسة اعتمدت تحياتي Nehaoua (نقاش) 11:00، 4 سبتمبر 2025 (ت ع م)

مرحبًا مجددًا ◀حبيشان‏، كنت قد ذكرت لك بدايةً بأنّي لا أعترض على طلبات الإزالة الحالية، ولكن اعترض على نقص هذه الطلبات، وعبارتك «فإن هذا لا يؤثر ولا يعيق أبدا تنفيذ الطلبات التي لا خلاف على صحتها. ويبقى موضوع الزميل محل نقاش مجتمعي» غير سليمة، لأنك قدمت الطلبات على الميتا في 2 سبتمبر 2025 الساعة 21:17 بالتوقيت العالمي المنسق وعند تقديمك للطلب كان الزميل ◀Avicenno‏ مستحقًا لسحب الصلاحيات الإداريَّة، لذلك وجب عليك إضافة اسمه إلى الطلب على الميتاويكي، ولينظر المضيفين في قضية سحب صلاحية بيروقراط من عدمها وفقًا للسياسات العالمية التي وضعها المجتمع العالمي، أما أن تُقدم طلبات ناقصة وتُنبه الزميل عبر البريد ليعود للنشاط ثم تقول «ويبقى موضوع الزميل محل نقاش مجتمعي»، فأي نقاشٍ مجتمعي محلي سيحدث سوف يعتمد على السياسات العالميَّة، لأنك ذكرت بأنه لا سياسة محلية تحكم قضية سحب صلاحية بيروقراط، ولكن هناك سياسات عالمية وأفرادٌ بصلاحياتٍ عالمية تخولهم لأخذ قرارٍ في الموضوع، سواءً بسحب الصلاحية الإدارية فقط، أم إداري وبيروقراط، أو الإبقاء عليهما، أو حتى قد يصل الأمر لسحب صلاحية بيروقراط من المشروع كاملًا. يُشار بأنَّ الزميل بقيَّ مستحقًا لسحب الصلاحية لمدة 10 دقائق بعد تقديم الطلب في الميتا، وتحديدًا حتى الساعة 21:27.

أُحب أيضًا سماع وجهة نظر واضحة حول الموضوع من الزميل ◀Avicenno‏ محل النقاش، والزميل ◀Nehaoua‏ كونه عرّاب سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية في ويكي مصدر. وإذا كان هناك استثناء لأحد الزملاء "بإخطاره للعودة للنشاط"، فهذا مُخالف لنص واضح في سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية بأنه «تُزال صلاحية الإداري الدائم دون إخطار إن لم يُنجز ...»، ولم تذكر السياسة أي استثناءٍ لمن يحمل صلاحية بيروقراط أو غيرها. ومثلًا، بمجرد الإشارة للزملاء المُقدم طلباتٍ لسحب صلاحياتهم، عاد الزميل ◀فيصل‏ للنشاط، وبقي الزميل ◀أبو آسر‏ خاملًا، وبالتالي لو أُخطر الزميل فيصل كما أُخطر Avicenno، لعاد للنشاط وتجنب سحب صلاحياته. --علاء ^راسلني 08:40، 5 سبتمبر 2025 (ت ع م)

@علاء  نُفِّذ في meta:Special:Diff/29228366. حبيشان^(ن) 21:10، الجمعة 13 ربيع الأول 1447هـ (+3) 18:10، 5 سبتمبر 2025 (ت ع م)

شكرًا --علاء ^راسلني 18:11، 5 سبتمبر 2025 (ت ع م)

الزميلان حبيشان وعلاء أشكركما على اهتمامكما. لقد تجنبت التعليق على هذا الأمر كون ما يسري على زملائي يسري علي ولا أطلب معاملة تفضيلية عنهم فبالنهاية تواجدنا هنا هو لخدمة المجتمع وهو تكليف وليس تشريف وقد قدرت بادرة الزميل حبيشان بتنبيهي وتحفيزي لكن السياسات هي السياسات ومتابعة الزميل حبيشان للنشاط أمر يشكر عليه ونحن تحت ثقة المجتمع جميعا ولا مانع من عودة أي من الزملاء بترشيحات جديدة بعد تفرغهم وبرغبة المجتمع. مع التحية والتقدير Avicenno (نقاش) 19:55، 22 سبتمبر 2025 (ت ع م)

نص ملخص الاسترجاع

مرحبا حبيشان، هل يمكن تعديل النص «استرجاع إلى آخر تعديل من قبل $» إلى «استرجاع إلى تعديل $ الأخير»؛ لأن من قبل ركيكة؟ كريم رائد (نقاش) 20:32، 21 سبتمبر 2025 (ت ع م)

مصادر النصوص

مرحباً ◀حبيشان‏. بخصوص تصنيف:نصوص مجهولة المصدر الفارغ رغم كثرة النصوص بلا مصدر، أعتقد أنه يمكن إملاؤه (بل إغراقه) بإضافة حقل المصدر إلى قالب {{ترويسة}} بحيث يضيف الحقل هذا التصنيف إلى الصفحة إن تُرِك الحقل فارغاً. طبعاً، في البداية سوف تصنَّف جميع النصوص في هذا التصنيف لأن المصدر يوضع عادةً في حقل الملاحظات، ولا أعرف سهولة إصلاح الموضوع ليصبح التصنيف مفيداً. كما يجب ألا يضاف التصنيف تلقائياً في الصفحات التي تضمن النصوص من الفهارس، لأن الفهرس هو المصدر. ما رأيك؟ Lanhiaze (نقاش) 21:46، 28 سبتمبر 2025 (ت ع م)

@Lanhiaze  نُفِّذ. حبيشان^(ن) 11:13، الإثنين 7 ربيع الآخر 1447هـ (+3) 08:13، 29 سبتمبر 2025 (ت ع م)

شكراً! Lanhiaze (نقاش) 13:26، 29 سبتمبر 2025 (ت ع م)

MediaWiki:Gadgets-definition again

Please remove jquery from the dependencies of Check-Fonts and footnote-tip, as jQuery is part of the base environment and thus already always loaded. Thanks. NguoiDungKhongDinhDanh (نقاش) 18:12، 6 نوفمبر 2025 (ت ع م)

 done حبيشان^(ن) 01:20، الجمعة 16 جمادى الأولى 1447هـ (+3) 22:20، 6 نوفمبر 2025 (ت ع م)