VIL zuerst genannten inre Texte aus denselben landschriften von Berlin und Dresden genomnien, welche ich benutzen konnte, bei Bochart ist die typographische Auslöluun, selir mangelliaft und selbst Chézy's Auszüge konnten nicht überall geradezu in Rath genommen werden, weil ich einer verschiedenen Redaclioni des ganzen Werlies gefolgt bin, was ich nun zunächst weiter auseinandersetzen muss. Sowie ich nämlich in der Vorrede zum zweiten Theile ge- zeigt labe, dass derselbe in einer zweiten vermehrten Ausgabe erschienen sei, so hal die Vergleichung der Ilandschriften des ersten Theiles ergelien, dass el-Cazwini von diesem drei ver- schiedene Ausgaben besorgt hat, und zwar enthalten die rnit abdg hezeichneten Handschriften, so wie auch der Pariser Codes, welchen Chézy zupächst benutzte, die erste Ausgabe; die Ilandschriften e und e uud ein Pariser Codex, welchen Chézy in den Anmerkungen zuweilen anführt, gehören zur zweiten Ausgabe, und von der dritten ist die landschrift f bis jetzt die einzig bekannte. Es konnnt liier pun darauf an, die Haupl- uolerschiede der beiden späteren Ausgaben von der ersten an- zugeben. Was die zweite Ausgabe in c und e betrilt, so ist sie nicht nur durcligcheuds vermehrt, sondern auch in einzelnen Wendungen und Redensarten vielfach umgearbeitel, älinlich wie in dem Moschtarik des Jacut, indem sclir häufig die Ausdrücke der ersten Ausgabe in der zweiten mit synonymen vertausclit oder durch Umstellung der Worte andere Constructionen gewählt sind. Als ein hesouderer Zusatz ist eine Dedication zu erwäli- nen, welclic in der Vorrede cingeschoben ist und in unsrer Ausgabe S. f bei den Absatze bätte folgen müssen; sie final so an: وقد كثرت على عواطف المولى الصاحب الحمار الكبير العالم العادل الموبيل المظفر المنشور علاء الدين عاد الاسلام نظام الملك غبيات الاخ شمس الدولة محیا حنائف اللہ جلالة وأدام في العز محمد شهير الملمة عاما ولعل أقباله أن بن Ich habe diese Dedication nicht in den Text auſgenommen, son-
