ويكي مصدر:الميدان

من ويكي مصدر، المكتبة الحرة

→ مجتمع ويكي مصدر

الميدان

أرشيف ←

اختصارات: وم:ميدان أهـلا و سهـلا بكم إخواني وأخواتي الأعزّاء في ميدان ويكي مصدر. هذه صفحة النقاش العامّة لويكي مصدر العربي. باستطاعتك التحدث هنا مع الأعضاء الآخرين وطرح آرائك واقتراحاتك للرقي بويكي مصدر المكتبة الحرة.

محتويات 1 مخطوطات 2 مشروع تفاسير القرآن 3 صفحات المؤلفين 4 التدقيق الإملائي بواسطة البوت 5 وصلات لويكي مصدر في ويكيبيديا 6 تقسيم الكتب

[عدل] مخطوطات

أثناء تصفحي وجدت موقعا للدكتور يوسف زيدان (الذي اشتهر بعد نشر روايته عزازيل) وهو في الأصل باحث -ورئيس قسم المخطوطات بمكتبة الإسكندرية-. يضع على موقعه عددا كبيرا من المخطوطات المصورة. كنت كتبت في الماضي عن هذا الموضوع ولكن أعيد طرحه مجددا... هل من متحمسين لتحويل المخطوطات إلى نصوص؟ الحديث عن عمل شاق لكنه مهم. --Histolo2 (نقاش) 19:54، 28 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

الحماسة موجودة، وكنت قد أطلقت مئات الوعود بناء على الحماسة، لكن أين الوقت :( --Ciphers (نقاش) 05:21، 29 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

ويكي مصدر:مشروع المخطوطات القواعد الحسابية فى تحويلات الأكياس الرومية إلى الأكياس المصرية --عبيد 03:10، 30 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

لم أنتبه لهذا المشروع (الأمر بسبب تغيبي)، على كل لدينا الآن مصدرين للمخطوطات... ربما علينا اتباع ما يقومون به في وكي مصدر الإنجليزي مثل هنا وهنا. فرغم الاختلاف بين مشروع المخطوطات والـ proofreading فإن التنظيم المطلوب متشابه. --Histolo2 (نقاش) 10:28، 30 يوليو 2009 (ت‌ع‌م)

[عدل] مشروع تفاسير القرآن

يمكن لمن يحب المساهمة في إكمال تفسير الدر المنثور من سورة الزمر إلى آخره. النصوص في مسودة 1 و2. --عبيد 07:15، 22 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

[عدل] صفحات المؤلفين

السلام عليكم، لاحظت وجود صفحات مؤلفين في ويكي مصدر بعضها مثل عبد العزيز الثعالبي و اللتي تنقل حرفيا مقال ويكيبيديا العربية أو على أي حال هي مقالات عن سير المؤلفين و أعمالهم. بينما أرى أنه من الأرجح أن تكون صفحات المؤلف مكان يرتب حسب معيار ما أعمال المؤلف و يضع روابط نحوها (كنوع من الفهرس) و رابط نحو المقال المقابل في ويكيبيديا العربية أو في الكومونز (في حال وجدت ملفات متعددة الوسائط مثلا) مثل أبو القاسم الشابي.

أرى أنه من الأفضل أن يوضع قالب متفق عليه لصفحات المؤلفين لكي يحاول المحررون اتباعه. Rouis.k (نقاش) 17:39، 31 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

معك حق وما اقترحته هو المتبع راجع مثلا مؤلف:جبران خليل جبران (وإن كانت تنقص الصفحة نبذة قصيرة عن جبران). --Histolo2 (نقاش) 21:02، 11 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)

[عدل] التدقيق الإملائي بواسطة البوت

اليوم قمت بترجمة سياسة البوت من ويكي سورس، وهي تنص على منع التدقيق الإملائي في صفحات المصادر. منذ عامين قام بوت أسامة بتدقيق إملائي على الصفحات. أرى أن يتم استرجاع التعديلات إن كانت مخالفة للنسخة الأصلية ومنع أي عمليات تدقيق إملائية بواسطة البوت من الآن فصاعدا، هل من آراء حول الموضوع؟ --سايفرز (نقاش) 12:25، 6 نوفمبر 2009 (ت ع م)

أتفق معك إذا كنا متأكدين من أن هذا هو "النص الأصلي" المعتمد. لسوء الحظ (أو ربما لحسنه) أن لكتاب مثل صحيح البخاري/مسلم طبعات كثيرة حديثة تكاد تخلوا من الأخطاء الإملائية؛ هل يمكن اعتبارها النص الأصلي؟ أنا فعلا لا أعرف.--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 12:48، 6 نوفمبر 2009 (ت ع م)

المشكلة عندما يشغل البوت بدون مراقبة، أما من يقارن النصوص ويراقب تعديلات البوت ويعرف عن الموضوع - أو بعبارة أخرى ليس "لا أعرف" - فلا بأس. عبيد 19 ذو القعدة 1430

الكلمات التي عمل عليها بوتي كانت مجربة في ويكيبيديا لفترة طويلة، ونسبة الخطأ تكاد تكون معدومة.--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 03:23، 7 نوفمبر 2009 (ت ع م)

تجارب ويكيبيديا لا تنفع هنا. من يكرر كتابة مقالات هنا يستحق المنع لأن ويكي مصدر ليس ويكيبيديا. هل تدرك هذا وهل ناقشت المجتمع وقابلت النصوص؟ أنت قلت "لا أعرف" فلا تدعي أنك فعلت ذلك عن فهم. عبيد 20 ذو القعدة 1430

تعليقاتك سخيفة، سوف أتجاهلها حفاظا على نقاء الجو العام لمجتمع ويكي مصدر الصغير.--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 18:38، 7 نوفمبر 2009 (ت ع م)

إذا رأيت تعليقا سخيفا فامسحه بنفسك؛ فكل إناء بالذي فيه ينضح "رمتني بدائها وانسلت". عبيد 24 ذو القعدة 1430

دعونا نناقش بأسلوب بناء، لنتفق ألا نستخدم بوت إملائي منذ الآن، ليت أسامة يزودنا بقائمة الكلمات التي تم استبدالها ليكون حكمنا مبنيا على حقائق وليس افتراضات. لقد شاهدت العديد من الأخطاء الإملائية (خصوصا في مسألة الهمزة) في كتب منشورة (أما عن الصحف فحدث ولا حرج). ما أعنيه هو أن نقوم بتقييم الوضع بناءا على بعض المعطيات ومن ثمة نقرر هل نسترجع أم لا. ما قصده أسامة في قضية ويكيبيديا أن البوت تمت تجربته على نطاق واسع دونما مشاكل، ما يحدث في ويكيبيديا لا يهمنا هنا لكن وجود تجربة جيدة مع البوت هناك (من الناحية التقنية) تعني أنه (إلى حد ما) موثوق بتصليحاته... لا أعارض الاسترجاع لكن اتمنى أن يتخذ القرار بعد تفكير. --Histolo2 (نقاش) 22:44، 10 نوفمبر 2009 (ت ع م)

على اعتبار أن التدقيق تم قبل 25 ديسمبر 2007، فالكلمات المستبدلة موجودة في قسم الكلمات المستهدفة في صفحة النكتة هذه. هل بالإمكان مراجعة نسخ أصلية من الكتب التي تم التعديل على صفحاتها للتأكد من وجود تلك الأخطاء الإملائية فعلا أم أنها بسبب من قام بالإدخال الإلكتروني لتلك النصوص؟ هل يمكنك عمل ذلك هيستولو حيث لا تتوافر لدي الكتب اللازمة! --سايفرز (نقاش) 02:56، 12 نوفمبر 2009 (ت ع م)

للتوضيح فقد كنت أتكلم عن كتب منشورة بشكل عام وليس عن الكتب المنشورة هنا (وإن كنت لا أستبعد وجود بعض الأخطاء هنا) على كل القائمة الموجودة في صفحة النكتة تلائم ويكيبيديا أكثر ولا أظن أن الكتب التراثية مليئة بتعابير مثل أمريكيون وآيسلنديات وأرثوذوكسيون لكن هنالك بعض الكلمات التي قد تكون منتشرة مثل امرأة إلخ... سأقوم بمراجعة سريعة وأوضح رأيي (مع أو ضد الاسترجاع) أظن أن الجميع متفق أن الأمر تم بحسن نية. --Histolo2 (نقاش) 22:03، 12 نوفمبر 2009 (ت ع م)

قمت بمراجعة كافة التعديلات (واحدا واحدا) ولم أجد سوى خطأ واحدا وقمت باسترجاعه. للتوضيح الحديث عن آلاف التعديلات ولم يكن هناك سوى خطأ واحد جل التعديلات كانت تصحيح إملائي للهمزة في (جزء كبير منها أسماء علم مثل إبراهيم، إسماعيل، أيوب) بالإضافة إلى تعديلات مثل تحول فى إلى في وشيئ إلى شيء... الخطأ كان تحويل ارق إلى إرق رغم أنه في النص فعل أمر ثلاثي أي الهمزة فيه همزة وصل (برأيي يفضل حذف هذه الكلمة من القائمة وكذلك حذف أشقر إذ قد تكون اشقرّ مثلا)...

بما أن التعديلات تمت مراجعتها فلا حاجة للاسترجاع، بعد مراجعتي للتعديلات واختباري دقتها برأيي في حالة اخترنا قائمة الكلمات بحكمة نسبة الخطأ تكاد تكون معدومة، لدي مشكلة مع تحويل فى إلى في وذلك لأنه في مصر تتم كتابة الياء بدون تنقيط (ولا أعلم إن كانت تعتبر خطأ إملائيا). باختصار لا حاجة للاسترجاع وشخصيا لا أعترض استخدام مثل هذا البوت. --Histolo2 (نقاش) 23:53، 12 نوفمبر 2009 (ت ع م)

قرأت الدستور المصري من موقع الحكومة المصري ووجدت همزات ناقصة وخاطئة. هل ترى السماح بتصحيحها أم علينا تقديم النصوص كما هي؟

يحفل ويكي مصدر بالنصوص القديمة التي قد لا تتبع قواعد الإملاء. القرآن كتب قبل استقرار قواعد الإملاء وله قواعده الخاصة، وفيه ما يعتبر أخطاء إملائية اليوم. الأمر ليس بسيطا. من سورة الصف برواية ورش:

"كونوا أنصارا لله كما قال عيسى ابن مريم للحوارين من اَنصاري إلى الله"

ألف أنصار الأولى قطع والثانية مقللة. هذه النصوص تقدم كما هي ولا يمكن السماح لبوت بتصحيحها أو تحريفها.

أول سطر لرسالة يوحنا الثالثة:

"الشيخ إلى غايس الحبيب الذي انا احبه بالحق"

البوت أضاف همزة إلى لكن النسخة المطبوعة ليس فيها همزة. لا أستبعد وجود طبعات فيها الهمزة لكن المشكلة - إضافة إلى خطر تحريف نصوص مهمة - أنه صحح بعض الكلمات وترك أخرى، من يقرأ يسأل لم توجد بعض الهمزات ولا توجد أخرى؟

إن كنت فحصت التعديلات فليس من الضروري استرجاعها. للقيام بالتصحيح يرجى على الأقل وضع القائمة هنا لمراجعتها وإشراف مشغل البوت على عمل البوت. لكن رأيي أن هذا الأمر كما في كل المشاريع المصدرية الأخرى ليس للبوت. يمكن تشغيل البوت على ترجمات ويكي مصدر لكن ليس على النصوص الأخرى التي علينا تقديمها كما هي. عبيد 30 ذو القعدة 1430

[عدل] وصلات لويكي مصدر في ويكيبيديا

شغلت اليوم البوت لإضافة مئات الوصلات في صفحات ويكيبيديا لصفحات ويكي مصدر المقابلة (مثال) أرجو أن يعمل هذا على جلب بعض المستخدمين إلى ويكي مصدر عن طريق تلك الوصلات. تحية --سايفرز (نقاش) 16:19، 6 نوفمبر 2009 (ت ع م)

هل قرأت مخططاتي؛ توقع بعض المساعدة قريبا. عبيد 19 ذو القعدة 1430

بالنسبة للسور، يوجد وصلة في قالب سورة. هل علينا إزالة قالب ويكي مصدر أو وصلة الصورة من قالب سورة؟--(OsamaK | ^{أرسل لي رسالة!} ) 03:24، 7 نوفمبر 2009 (ت ع م)

وصلتها بتحويلة تفسير مثل تفسير سورة الفاتحة. يمكن إضافة تفاسير أخرى عند اكتمالها. عبيد 20 ذو القعدة 1430

[عدل] تقسيم الكتب

أثناء قراءاتي في ويكيبيديا تذكرت كتاب ابن البيطار w:ar:الجامع لمفردات الأدوية والأغذية لدينا هنا نسخة مصورة غير مكتملة عنه وقد استطعت الحصول على نسخة نصية (عن موقع الوراق). السؤال كيف نقسمه هل حسب الأحرف (لكل حرف صفحة) وعندها ستكون الصفحات ضخمة أم نخصص صفحة لكل مفردة وعندها سيكون التقسيم منطقيا، أسهل للبحث كما يمكن أن نوصل إليه من مقالات ويكيبيديا كما فعلنا في سير أعلام النبلاء ومن جهة ثانية قد تكون بعض الصفحات قصيرة - سطر أو سطرين -. ما رأيكم؟ --Histolo2 (نقاش) 13:17، 17 نوفمبر 2009 (ت ع م)

الأمر لمن يتعب على العمل برأيي، عندك الوقت للتقسيم رغم وجود قلة من الصفحات القصيرة لا بأس، ووجود صفحات كبيرة أفضل من العدم. عبيد 30 ذو القعدة 1430